13岁定段是道坎 棋院应有相应对策
[color=RoyalBlue][size=3]13岁定段是道坎 棋院应有相应对策作者：丑石
韩国职业棋手曾经讨论过棋手最佳入段年龄的话题，认为，在12岁以前入段的，足够证明其天分，棋手基本可以出成绩。比如李昌镐（11岁），常昊（9岁），曹熏铉（9岁），李世石（12岁），崔哲翰（12岁）等。话题认为，中国围棋之所以后备力量充实，在与韩日等国的对抗中，取得优异成绩，其实在他们入段年龄上，就已经显现出来了。比如，陈耀烨周睿羊等一干小孩子都是11-12岁入段，而韩国日本的棋手很多都在15岁之后。当时还没有所谓的韩国“初段风暴”风暴出现，而中国的豹一辈表现生猛。但是这两年的变化，却又出现不同的局面。韩国低段选手如韩尚勋等表现突出，而中国豹子辈们忽然间并不如人们期望的那样。难道职业棋手们也会摆乌龙？
其实，这个算不上乌龙，仅仅是韩国棋手对中韩日三国定段制度的一个反思而已。中国每年定段的人数比较多，基本上都是16人以上（最少7人，最多22人），而韩国则是6人，日本8人，各含有两名女棋手。相对于日韩，中国的人数确实有点多了。这大概也造成了中国棋手入段年龄偏低，而韩日偏高的现象。这并不能完全反映棋手的真实水平，也不能证明棋手的天分，只能说，这种差异反映了三国少年棋手面临的竞争程度不同。假如韩尚勋参与中国的定段赛，会到快19岁时才能入段吗？而另一方面，以杨鼎新等人的实力，定段之年就能象韩尚勋一样出成绩吗？都不可能。如果说在韩国，韩尚勋只是一个个案，似乎也不能成立，仅韩国农心杯预选足以说明，低段风暴的中心点有好几个。
今年的定段人员，有5人在12岁（含）以下，而杨鼎新更是创二十年定段之纪录。能否说明现在的定段水平下降了呢？似乎也不能够。以胡煜清、王琛等人在阿含·桐山杯战胜牛雨田等人的表现，足以说明中国业余棋手的实力。以杨鼎新现在的水平，和当年9岁的常昊水平比较，是最恰如其分的。这样的比较，有点秦琼战关羽的意思，或许只有职业棋手从棋谱上来阅读了。很多棋迷都认为，当年的常昊肯定不如现在的杨鼎新，并且拿聂卫平的话来佐证：以前的初段让二子很容易，现在就很难了。我看还不如这样说，定段小棋手实力在增长，但职业棋手庸常化现象更为严重。
二十年定段赛，加上之前的指定制，中国在纪录职业棋手多达400多人。所谓的职业棋手，堪称过江之鲫，可是在一线的棋手，也就几十人而已。在一定程度上，这个定段塞，确实就是一个高考。它可能会通向职业的顶峰，但更多的，只是获得一种身份认同。有了这个身份，基本上职业的问题就解决了。我相信很多棋手的父母，或多或少都有这样的认识：走到这一步了，就走下去吧。所谓好马不吃回头草，其实想回头，都已经不可能。几十万投资下去，不拿到棋院的“文凭”，说不过去。就算是高龄，拿到也就烧了高香了。还有更多必须回头的，比如我同城的一位女孩，今年又参加了定段赛，只拿了22名，再次以失败告终。估计这是最后一次了，也该从聂道回家了吧。
成为职业棋手，当然是个巨大的荣耀。但是，随后的经历，却成为大多数初段棋手共同的噩梦：无棋可下。因为职业的身份，业余大赛已经被排除在外，而职业赛事，又因为等级分等各种因素，而没有权利参加。成为国家队棋手，自然会有不少的历练，但是这样的棋手能有几人呢？年龄小者，尚可受到一些特别关照，而对于那些15以上的，也就意味着煎熬。这在韩国，是不存在的。他们的初段，每年的对局很多，甚至高于某些冠军级棋手。
纵观这二十年定段人员名单，可以发现一个事实：超过13岁定段者，几无成功的可能，比较出名的，有刘钧、刘世振、张立。象刘世振这样，已经算是非常成功了。而张立还有未来，刘钧则已经去了天堂。或许，13岁就是一道坎吧。之前的人，可以成为一二线棋手，而之后的，则泯然众人，混迹于普罗大众。如能凭借围棋而获得丰厚收入，也算是围棋的造化。
并不是说，13岁之后定段的棋手，就应该放弃努力。我只是对于这一现象感到困惑：是什么造成了这一现象的产生？我不相信天才或什么天分之说，天道酬勤更不会是一种空话。不知道棋院有没有发现这样一个事实，有没有对此予以重视？老实说，我对棋院那种毫无建设性的管理方式非常厌恶，更对棋院领导层围棋文化理念的空白失望。对于这些软实力，指望在一朝一夕间改善是不可能了，那么，就现实一点，让这些定段者多一些对局，不要只发发初段证书就万事大吉了。
附：定段年龄及人员
9岁：杨鼎新
10岁：檀啸
11岁：胡耀宇 王尧 谢赫 刘星 彭荃 李康 朴文尧陈耀烨 张维 李哲 柁嘉熹 钟文靖 廖行文芈昱廷 秦驰远柯洁
12岁：周鹤洋 罗洗河 王垒 邹俊杰 孔杰 古力 杨一牛雨田 冯伟王雷 张学斌 马笑冰 时越 彭立尧 古灵益 周睿羊张亚博 严欢 陶欣然 范廷钰童梦成
13岁：丁伟 董彦 黄奕中 邱峻王檄、唐韦星 陶忻王幼侠 蓝天 邬光亚 孙力
14岁：刘钧 刘世振 张立[/size][/color]
页:
[1]